Теория Перспектив Это Что Такое Теория Перспектив?

Admin IT Образование

Теория ожидаемой полезности не рассматривает такие случаи, просто ставя знак равенства между счастьем и количеством денег на данный момент времени. Теория перспектив исправила данное упущение, и поэтому вышла на первый план, благодаря своей лучшей точности моделирования реальных ситуаций. Теория ожидаемой полезности была критикуема из-за своих недостатков. К примеру, она совсем не учитывает такое явление как избегание рисков.

теория перспектив

Это наблюдение привело ранних теоретиков XVIII в., занимавшихся исследованием процессов принятия решений, к выводу, что полезность представляет собой вогнутую функцию денег. Эту идею продолжают развивать и современные авторы (Pratt, 1964; Arrow, 1971). В данной работе содержится не только критическая оценка теории ожидаемой полезности -наглядной модели принятия решений в условиях риска, но также предлагается альтернативная модель под названием теория перспектив. Канеман и Тверски говорят именно об этих двух функциях в своей теории.

Теория Перспектив: Анализ Принятия Решений В Условиях Риска

Функция ценности в большинстве случаев вогнута в области выигрышей и выпукла в области потерь, а также имеет более резкий наклон в области потерь. Значения весовых коэффициентов решений обычно ниже соответствующих вероятностей, кроме серии малых вероятностей. Перевес малых вероятностей может являться одним из компонентов привлекательности азартных игр и страхования. Человек не склонен к риску, если он предпочитает определенную перспективу (x) любой рискованной альтернативе с ожидаемым значением x. В теории ожидаемой полезности неприятие риска эквивалентно вогнутости функции полезности. Преобладание неприятия риска, возможно, наиболее известное общее правило в отношении рискованного выбора.

теория перспектив

Избегание рисков — это следствие того, что люди переоценивают маленькие вероятности и недооценивают большие. Исходная работа Канемана и Тверски имела методологические недостатки. В 2020 году опубликованы результаты качественного исследования, которое подтвердило выводы теории перспектив на выборке мощностью 4098 человек из разных стран и культур (жители 19 стран, говорящие на 13 языках)[3]. Хотя область определения функции полезности не ограничена каким-либо определенным классом исходов, применение теории чаще всего относилось к результатам в денежной форме. Более того, большинство экономических приложений вводит следующее дополнительное допущение.

Пример Теории Перспектив

Задачи, описанные в данной статье, являются выборочными примерами, поясняющими ряд следствий (effect). Каждое следствие наблюдалось в нескольких теория перспектив задачах с разными исходами и вероятностями. Некоторые задачи были предложены также студентам в Стокгольмском и Мичиганском университетах.

В теории ожидаемой полезности значения полезностей исходов измеряются их вероятностями. В настоящем разделе описывается серия задач, связанных с выбором, в которых предпочтения людей систематически нарушают этот принцип. В первую очередь мы покажем, что люди переоценивают достоверные выигрыши в сравнении с маловероятными исходами – феномен, который мы называем «эффектом достоверности».

Совоку́пная тео́рия перспекти́в (СТП) (англ. Cumulative prospect theory) — модель принятия решений в условиях риска и неопределенности. Разница между теориями заключается в том, что взвешивание применяется к кумулятивной функции распределения вероятностей, как в теории ожидаемой полезности, зависящей от ранга, но не применяется к вероятностям отдельных результатов. В 2002 году Даниэль Канеман получил премию Банка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля за вклад в поведенческую экономику, в частности за разработку совокупной теории перспектив.

Отличия От Теории Перспектив[править Править Код]

По сути, вероятность выигрыша обычно воспринимается как большая. Тверски является наиболее ярким и показательным примером экспериментальных результатов, поэтому мы сосредоточимся на ней. Теория перспектив не позиционируется как нормативная теория, она лишь заставляет изменить отношение людей к рискованным авантюрам. Действительно, Канеман и Тверски убедительно доказывают, что нормативные подходы обречены на провал, потому что люди обычно делают субъективный выбор, исходя из множества поведенческих факторов и перспектив, которые они для себя видят.

теория перспектив

На данной функции на этапе редактирования расставляются альтернативы. Эта асимметричность объясняется тем, что люди тяжелее воспринимают потери, чем радуются от таких же выигрышей (неприятие потери). Некоторые типы поведения наблюдаемые в экономике, такие как эффект расположения или обращение неприятие риска / стремление к риску в случае выигрышей или потерь (называемое «эффект отражения»), также могут быть объяснены на основе теории перспектив. Другое возможное следствие теории перспектив для экономики — то, что полезность может быть базовой точкой отсчета, в отличие от аддитивных функций полезности, лежащих в основе большой части «неоклассической экономики». Эта гипотеза совместима с психологическими исследованиями счастья, которые открыли, что субъективные меры благосостояния относительно устойчивы в течение долгого времени, даже перед лицом больших увеличений благосостояния (Easterlin, 1974; Франк, 1997). Основная модификация теории перспектив заключается в том, что, как и в теории ожидаемой полезности, зависящей от ранга, преобразуются кумулятивные вероятности, а не сами вероятности.

Она была широко принята за нормативную модель рационального выбора (Keeney, Raiffa, 1976) и широко применялась в качестве наглядной модели экономического поведения, например в (Friedman, Savage, 1948; Arrow, 1971). Предполагалось, что все разумные люди предпочтут последовать аксиомам теории (Neumann, Morgenstern, 1944; Savage, 1954), и что они на самом деле чаще всего так и поступают. Становится очевидным, что люди принимают решения на основании потенциальных выигрышей и потерь, используя определенные эвристики. При этом выбор происходит между альтернативными вариантами, вероятности разных исходов событий в которых известны. Исключительно субъективным образом человек определяет ценность и вероятность возникновения каждого возможного исхода события. Теория перспектив примечательна своим описательным характером, который позволяет смоделировать решения, принимаемые в реальной жизни.

  • Первые же попытки проверить аксиомы индивидуального выбора на реальных фактах привели к парадоксальным результатам.
  • Порядок задач в опросных листах был разный у разных респондентов.
  • Иными словами, как рациональный агент рассматривается тот, кто в заданных условиях максимизирует ожидаемую полезность.
  • Совоку́пная тео́рия перспекти́в (СТП) (англ. Cumulative prospect theory) — модель принятия решений в условиях риска и неопределенности.
  • Материал основан на решениях студентов (университета) гипотетических задач выбора.
  • На первой различные выборы упорядочены вслед за некоторыми эвристическими наблюдениями, чтобы позволить оценочной фазе быть более простой.

Процесс выбора между рискованными альтернативами приводит к некоторым серьезным результатам, которые противоречат базовым принципам теории полезности. В частности, люди недооценивают маловероятные исходы по сравнению с наиболее достоверными. https://deveducation.com/ Подобная тенденция, известная как «эффект достоверности», способствует неприятию риска в ситуациях, включающих вариант верного выигрыша, и появлению склонности к риску в ситуациях, включающих вариант верного проигрыша.